Een drempelregeling met een hogere dagendrempel brengt in beginsel grotere (nadelige) inkomenseffecten voor grenswerkers met zich mee dan de salary split-methode, aldus staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op vragen vanuit de Eerste Kamer. Het kabinet streeft op korte termijn naar een drempelregeling met een beperkte dagendrempel met Duitsland.
In gesprekken met Duitsland zet het kabinet zich in om de discoördinatie tussen de belasting- en premieheffing voor thuiswerkende grenswerkers zoveel mogelijk te beperken. Nederland wil idealiter aansluiten bij de sociale zekerheid en tot 50% van het thuiswerken van grenswerkers faciliteren. Een volledige woonstaatheffing, die minder gunstig is voor het netto-inkomen van hybride grenswerkers, sluit de staatssecretaris echter niet uit.
Op korte termijn ligt de focus van het kabinet in de relatie met Duitsland op een drempelregeling met een beperkte dagendrempel. Bij het vaststellen van de hoogte van de dagendrempel moet de hoeveelheid administratieve lasten voor grenswerkers en werkgevers worden afgewogen tegen onder meer de effecten op het netto-inkomen van grenswerkers.
Hof Den Haag oordeelt dat compensatie aan X moet worden geboden. Daarbij moet alleen rekening worden gehouden met het werkelijk behaalde rendement. Er wordt geen rekening gehouden met de niet-gerealiseerde waardestijging van de tweede woning.
X beschikt over bank- en spaarrekeningen en een tweede woning. Verder heeft zij een schuld. Voor het jaar 2019 wordt aan X een IB-aanslag opgelegd naar een box 3-inkomen van € 8320. Naar aanleiding van het Kerst-arrest van de Hoge Raad stelt de inspecteur het box 3-inkomen vast op € 3485. Rechtbank Den Haag oordeelt dat er geen aanleiding bestaat om de belastingaanslag verder te verlagen dan de inspecteur reeds heeft gedaan. Daarbij houdt de rechtbank wel rekening met de niet-gerealiseerde waardestijging van de tweede woning. X gaat in hoger beroep. De inspecteur stelt vervolgens, naar aanleiding van de verminderde WOZ-waarde van de tweede woning, het box 3-inkomen vast op € 3319.
Hof Den Haag oordeelt dat compensatie aan X moet worden geboden. Daarbij moet alleen rekening worden gehouden met het werkelijk behaalde rendement. Er wordt geen rekening gehouden met de niet-gerealiseerde waardestijging van de tweede woning. Omdat de woning niet wordt verhuurd, wordt voor de woning geen inkomen in aanmerking genomen. Daartegenover staat dan ook dat geen rekening wordt gehouden met de kosten van de tweede woning. Het hof stelt het in 2019 werkelijk door X en haar echtgenoot behaalde rendement vast op € 924 en verlaagt het box 3-inkomen van X uiteindelijk naar € 358. Gezien het vermogen van X en haar echtgenoot, en zijn belastbaar inkomen, is er volgens het hof geen sprake van een individuele en buitensporige last.
Belastingplichtigen zijn verplicht om adreswijzigingen in het buitenland door te geven aan de Nederlandse belastingdienst, aldus de Rechtbank Zeeland-West-Brabant.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederlanders die in het buitenland wonen en belastingplichtig zijn in Nederland zelf verantwoordelijk zijn voor het doorgeven van adreswijzigingen aan de Nederlandse Belastingdienst. Nu X heeft nagelaten zijn nieuwe adres in Duitsland door te geven, is de verzuimboete wegens het niet tijdig doen van IB-aangifte terecht.
X is een Nederlander die in Duitsland woont. Vanaf 29 maart 2017 bezit X 48% van de aandelen in een in Nederland gevestigde bv. Het geschil betreft een verzuimboete van € 385 die aan X is opgelegd wegens het niet tijdig doen van aangifte IB/PVV 2019. De uitnodiging, herinnering en aanmaning tot het doen van aangifte zijn verzonden naar X’ oude adres in Duitsland.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederlanders die in het buitenland wonen en belastingplichtig zijn in Nederland zelf verantwoordelijk zijn voor het doorgeven van adreswijzigingen aan de Nederlandse Belastingdienst. X heeft nagelaten de Belastingdienst op de hoogte te stellen van zijn verhuizing binnen Duitsland. De melding van de adreswijziging binnen Duitsland zelf, de opgave van het buitenlandse woonadres in het register ‘Nederlanders in het Buitenland’ en de vermelding van het nieuwe adres in de oprichtingsakte van de bv zijn daartoe onvoldoende. De Belastingdienst hoeft niet zelf actief onderzoek te doen. De inspecteur heeft X correct uitgenodigd, herinnerd en aangemaand om aangifte te doen. De verzuimboete is daarom terecht opgelegd, maar wordt wel gematigd tot € 100.